乐橙国际_乐橙国际娱乐网是_乐橙国际娱乐lc8.com

12月 17 2016

王福重:我看张维迎林毅夫争论


我看张维迎林毅夫争论

■ 文 | 王福重 ☞ 有硬功夫的经济学教授 

阅后即焚

产业政策,就是穿上新马甲的计划经济。

人类所有最伟大的科学理论,都是由没有任何指导的私人完成的。

经济运行有其自身规律,市场也会出问题,但市场自己就能矫正,不必产业政策操心。

产业政策,就是穿上新马甲的计划经济。关于计划经济是否有效,或者比市场经济更优的争论,有很长的历史。

最早的著名争论 ,是在自由主义经济学大师米塞斯,与计划经济理论的代表人物兰格教授之间展开的。兰格试图论证,计划如果做得好,能实现合意的结果。米塞斯则争辩道,再完备的计划,也不能反映无数消费者和企业的偏好,哪怕计算机也做不到,计划经济必然失败。

基于私人企业自由竞争的市场 ,能实现社会利益的最大化,是经济学的常识。

亚当·斯密在《国富论》里第一次系统阐明,看不见的手,也就是市场看似杂乱无章,但实际有序地自发运动,能够达到最佳状态,无须政府干预。政府有其作用,但仅限于国防、司法和某些公共工程。哈耶克后来说,这是可以扩展的秩序。

德布鲁用数学工具严格证明了,竞争条件下,存在一组价格,能够同时出清所有市场。

著名的福利经济学第一定理指出,竞争性市场能够自动达到帕累托有效。

弗里德曼在《自由选择》和《资本主义与自由》中,形象说明了市场有效(帕累托有效)的机制。即,市场能够提供信息,而且是全部足够有效的信息,过滤掉没有用的信息:市场能够对资源的拥有者和使用者提供激励。按圣经的说法,事就这样成了。

市场的作用有条件,比如完全竞争。这是主流经济学开始的认知。但后来的进展,逐渐改写了这些结论。比如外部性被认为是市场无效的原因和领域,但科斯证明,外部性可以通过当事人的自愿交易解决,不需要政府的干预。前提是没有或者很少的交易费用。我注意到张维迎就说过,市场作用是不需要条件的,说市场作用条件是经济学家的误会,他认为外部性是没有也无法事先估计的。

凯恩斯主义经济学,是政府有用的代名词。政府直接干预经济生活,可以挽救溃败的市场。凯恩斯主义的效果,毁誉参半,越来越多的经济学家,怀疑否定它。张维迎就说,要彻底埋葬凯恩斯主义。

政府不是没有用,政府的作用,是保护产权,促进竞争。这样,政府就是大家的朋友。其他关于政府更多经济作用的认识,是谬误。

比如基础设施,林毅夫就觉得政府做得更好。实际上,北京二十多年前,修一号线地铁延长线,拖了好多年。现在地铁管密布,是因为引进外资社会资本,市场化运营。

比如基础研究,林毅夫也以为政府有优势。但人类所有最伟大的科学理论,都是由没有任何指导的私人完成的。今天,美国的最好的大学,几乎都是私立的。人类所有伟大的艺术作品,也都是私人独立创作的。

产业政策,就是什么产业好、有前途,由政府说了算,政府就有理由投入支持它们。

政府怎么知道呢。通过更高领导的指示、调查、专家咨询等等。但是,政府部门的人,没有相应知识,也不追求经济利润,更重要的事是他们不对后果负责,是瞎子走路,但是胆子特别大。所谓的专家,即便仅仅从专业角度而不是领导旨意做咨询,也根本没有能力知道哪些产业有前途,哪些没有前途。世界充满了不确定性,每个人对未来都是无知的,说难听点,产业政策,就是李莲英指导做爱。

如果某个产业真有潜力,是不用支持的,自己就能茁壮成长,新生事物有前途,是马克思主义哲学常识嘛。如果没有前途,怎么支持也没用。

总可以举出产业政策支持成功的例子,比如前苏联,中国“一五”时期。这不难理解,因为计划经济下,政府掌握所有资源,集中投资,肯定能带来经济增长,有时还特别快。但是,这种增长是暂时的,并伴随巨大浪费。而且抑制了其他更适宜行业的发展,机会成本太大,对整个社会得不偿失。所以产业政策有效果,但很可能是坏的后果。

日本的通产省,相当于中国发改委,当然没有后者那么大的实际权力。曾经阻挠索尼生产电子产品,本田生产汽车。幸亏本田老板怒斥而且不听,才有今日的汽车巨头。

法国英国比利时等,支持协和飞机,真就生产出来了,协和飞机是当时速度最快的,但现在协和飞机在哪里,博物馆,因为太贵没人坐。注意,飞机还被认为是战略意义的产业,很唬人。

1992年,邓小平南巡后,中国决定改革的目标是,建立社会主义市场经济体制。之前,有过一些争论,但不彻底。市场经济占上风是时势使然。这也为此后,计划经济思潮回流,埋下了伏笔。

2008年之后的四万亿刺激计划,十几个产业振兴计划的出笼,也是一片叫好声。这些被支持的产业,全部产能过剩。

如今经济增速下滑,产业政策又在大行其道。

经济运行有其自身规律,市场也会出问题,但市场自己就能矫正,不必产业政策操心。

改革开放前,中国难道不全是计划经济 ,产业政策说了算吗。中国能有今天的繁荣,不是因为产业政策,而是市场发挥作用,或者说摒弃产业政策的后果。

不管计划者自人多聪明,那些被产业政策支持的产业,终将雨打风吹去。分散的个人和企业决策,才是经济发展,福祉改进的根本。

经济学家把理论和人类几百年实践,已经反复证明错误东西拿来鼓吹,如果是为晋身,则是人品问题,如果是真诚的,那更悲哀。

功夫游学 · 掘金美国

报名最后一天

随福爷去美国大选掺和一脚

更多报名详情

长按识别下图中的二维码/点击“阅读原文”

本视频及相关评论文章版权归“功夫财经”所有

欢迎转载分享

商务合作,请回复“合作”

阅读原文

看过本文的人还看过

Written by yuefabo


发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注